Така не може да се направи извод, че гардът е извършил престъплението, в което е обвинен
След 3 часа размисъл софийският военен съд не задържа под стража служителя на НСО, обвинен за инцидента с журналиста Соня Колтуклиева.
По-рано днес той беше обвинен за нанасяне на средна телесна повреда на жената и беше поискан постоянният му арест.
Според съда нито един от шестимата свидетели не е видял 37- годишният Мартин Варадинов да е удрял и нанесъл средна телесна повреда на Соня Колтуклиева.
Така не може да се направи извод, че гардът е извършил престъплението, в което е обвинен.
Защитата допълни, че Варадинов е действал в условията на реална и непосредствена опасност за охранявания председател на парламента, а Колтуклиева се е ударила като е паднала.
Съдът не наложи никаква мярка за неотклонение и го освободи незабавно.
Решението на военните магистрати може да бъде обжалвано пред Военно-апелативния съд.
Прокуратурата има 7 дни да реши дали да протестира решението на съда.
Соня Колтуклиева съобщи, че е задържан служителят на НСО, който я бутна пред централата на „Прогресивна България“
На въпрос какво най-много притеснява адвоката на Мартин Варадинов, той отговори така: „Политическата ситуация в момента. Намираме се в предизборна кампания и това са субективни фактори, които правят ситуацията трудно предвидима“.
По думите на Георгиев инцидентът се е разиграл по следния начин: „От разпитите на свидетелите, както и от разпространените в интернет записи, се вижда, че охраняваното лице – председателят на Народното събрание – се качва в специализирания транспорт на НСО, а вратата се затваря. В този момент дори останалите лица от екипа за лична охрана нямат право да пипат автомобила, освен по изрично разпореждане на началника на екипа за лична охрана, каквото е нямало. Съответно Соня Колтуклиева се приближава и отваря вратата на автомобила, което в този момент създава непосредствена и реална опасност за сигурността на председателя на Народното събрание.
Това налага служителите на НСО да реагират незабавно, като пресекат тази опасност. Това са обстоятелства, които са изрично посочени в ЗНСО (Законът за Националната служба за охрана), както и в специалните правила, които началникът на службата издава въз основа на този закон.
В тази ситуация подзащитният ми е направил точно това, което посочва законът – пресякъл е тази непосредствена опасност, затворил е вратата на автомобила и съответно кортежът е потеглил“.
